6 reacties

1. Auteur

   Vompie

   Datum

   2018-04-13T17:27Z

   Nu drie dagen later, nog steeds geen reactie van LIL, en mensen die later dan mij op deze site geschreven hebben wel, wij willen nu eens op stoelen eten in plaats van op krukjes, en mijn 479,88 euro terug, is tenslotte iets waar we lange tijd flink voor gespaard hebben.
   Ik zie mij genoodzaakt verdere stappen te ondernemen, het is tenslotte niet zo dat ik die stoelen niet wilde, maar omdat ze er alle vier verschrikkelijk uitzagen, ik denk ook dat het onder fabrieksgarantie moet vallen.
   Lil is de verkoper, en die moet maar verhaal halen bij de ZUIVER fabriek.
   Mocht ik niet snel van LIL een reactie ontvangen zal ik een incassoburo inschakelen, ik zie jammer genoeg geen andere mogelijkheid.
   
   

2. Auteur

   Vompie

   Datum

   2018-04-14T12:28Z

3. Auteur

   Vompie

   Datum

   2018-04-23T09:06Z

4. Auteur

   Vompie

   Datum

   2018-04-24T21:23Z

   Allemaal aangifte bij de politie gaan doen wegen oplichting.
   
   Een bestuurder van een BV moet zijn taken behoorlijk vervullen. Doet hij dat niet, dan kan hij voor zijn wanbeleid persoonlijk aansprakelijk worden gesteld: ‘intern’ door de BV, ‘extern’ door de curator als de BV failliet is gegaan, of door de partij die door toedoen van de BV schade heeft geleden waarvoor de bestuurder persoonlijk verantwoordelijk kan worden gehouden. Maar wat geldt als er meerdere bestuurders zijn?
   
   ‘Interne’ aansprakelijkheid ontstaat als sprake is van onbehoorlijk bestuur. Dat is het geval als de bestuurder een ‘ernstig verwijt’ kan worden gemaakt, als een redelijk handelend en ervaren bestuurder in dezelfde omstandigheden anders zou hebben gehandeld. Als een bestuurder namens de BV in strijd met de statuten handelt, onnodig grote financiële risico’s aangaat, betalingstoezeggingen doet of een contract sluit waarvan hij weet (of had moeten weten) dat de BV die niet kan nakomen, dan kan hem een ernstig verwijt worden gemaakt. De benadeelde partij zal de BV aanspreken; de BV kan proberen de schade op de bestuurder persoonlijk te verhalen.
   
   ‘Externe’ aansprakelijkheid ontstaat als de bestuurder bij faillissement van de BV zijn taken onbehoorlijk heeft vervuld én dat een belangrijke oorzaak is van het faillissement. Dat is automatisch het geval als er geen behoorlijke boekhouding is gevoerd of als de jaarrekeningen niet tijdig zijn gedeponeerd. Benadeelde partijen kunnen ook de bestuurder persoonlijk aansprakelijk stellen. Ook hier geldt dat sprake is van wanbeleid als de bestuurder persoonlijk een ernstig verwijt kan worden gemaakt.
   
   Maar wat geldt als er meerdere bestuurders zijn? Als één bestuurder wanbeleid heeft gepleegd, zijn toch alle bestuurders aansprakelijk. Ook al is er een onderlinge taakverdeling en is de één verantwoordelijk voor de financiën en de ander voor de verkoop; een bestuurder kan zich niet verschuilen achter die taakverdeling. Ook eigen ondeskundigheid is geen verweer; dan had de bestuurder zich maar goed moeten laten informeren. Alleen als de bestuurder niets te verwijten valt én hij actief heeft geprobeerd een besluit terug te draaien kan hij zich disculperen.

5. Auteur

   Vompie

   Datum

   2018-04-29T21:23Z

6. Auteur

   Vompie

   Datum

   2018-05-01T17:41Z